Enlaces del mes: Febrero y Marzo

Febrero

Pablo Molano nos abandonó el pasado mes de febrero, era un destacado activista social del barrio de Poble Sec, en Barcelona. Los barrios alegres y combativos de Barcelona quisieron rendirle un homenaje que superó todas las expectativas de participación y emocionalidad que se pudieran esperar. Miles de personas se manifestaron por aquellos lugares clave de la ciudad en los que Pablo había dejado su huella humana y activista. Una demostración de autoorganización y solidaridad edificada desde abajo.

Reivindicación de la mujer en el mundo científico. En un espacio académico abusivamente copado por los hombres, las mujeres han sido invisibilizadas a lo largo de la historia en las disciplinas científicas. Homenaje a Mileva Maric, destacada física y química de inicios del siglo XX.

Reflexión a partir del juicio que se celebró contra Rita Maestre en el mes de febrero, y por el que ha sido condenada a una multa de algo más de 4 mil euros posteriormente. Los medios de comunicación tienen el poder de focalizar la atención en aquello que consideran noticiable según las reglas marcadas por quienes deciden las líneas ideológicas de los medios, mientras que invisibilizan otras actuaciones de la clase obrera. Además, muchos seguidores de Podemos caen en contradicciones al guiarse por la vía de las reformas y la estrechez del cambio dentro del propio sistema capitalista.

Paradójicamente, encontramos en un medio anclado en la derecha conservadora una crítica que puede leerse entre líneas desde una perspectiva de clase; una crítica que desde otros medios izquierdistas no encontraríamos, pues el centro de la misma es la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, cuando en el pasado mes de febrero tomó una posición beligerante contra los y las trabajadoras en huelga del Metro de Barcelona. Una alcaldesa de los llamados "gobiernos del cambio" utiliza las mismas recetas políticas a las que estamos acostumbrados a sufrir la clase trabajadora.

Marzo

Lamentablemente el fascismo callejero ha vuelto a actuar en Madrid, esta vez fue en la localidad de San Sebastián de los Reyes, donde dos compañeros antifascistas fueron brutalmente apuñalados. La respuesta de los movimientos populares de Sanse y Alcobendas no se hizo esperar. En este enlace tenemos la crónica de la manifestación que recorrió las calles de ambos pueblos en respuesta a la impunidad de estas agresiones.

El pasado 16 de marzo tuvo lugar una huelga general estudiantil en Euskal Herria, donde el movimiento de estudiantes asamblearios demostró la buena salud de la que goza este en el territorio de Euskal Herria. Las manifestaciones de Gasteiz e Iruñea acabaron con violentas cargas policiales que provocó heridos y heridas, y al menos 11 detenidas que fueron puestas en libertad al día siguiente.

Mónica y Francisco son dos activistas anarquistas de origen chileno, que fueron detenidos en Barcelona hace más de dos años y acusados de colocar el artefacto explosivo en la Basílica del Pilar en 2013. Este pasado mes de marzo tuvo lugar el juicio contra ellos, en el que se les pedía 44 años de cárcel por pertenencia a organización terrorista según las fuentes policiales y judiciales. Ellos negaron los hechos y defendieron que es completamente contrario a las ideas libertarias poner bombas y causar daños a las personas.

Artículo visto en Público, elaborado por el militar Luis Gonzalo Segura, acerca de las verdaderas razones que tiene Occidente en alimentar financieramente al Estado Islámico, y cómo cada vez que se produce un atentado en suelo europeo, las empresas de armas del mundo se disparan económicamente en las bolsas. También analiza el papel de los medios de comunicación en hacernos creer que se trata de una guerra de civilizaciones, cuando en realidad es imperialismo.

Invitamos a la lectura de este folleto descargable, un texto que ha publicado el periódico anarquista La Boina, y que pretende llegar a la raíz de las necesidades humanas, la libertad y los límites que nos imponen a la misma. Saber identificar cuál es nuestro potencial para alcanzar esa libertad y cuáles pueden ser nuestras herramientas, con un análisis sencilo de la realidad que nos rodea, empezando por la naturaleza y nosotras mismas.

Orígenes y evolución del Estado Islámico. ¿Por qué no interesa combatirlo?

Introducción.

Para comprender aproximadamente las raíces de la situación geopolítica actual, debemos comenzar por cuestionarnos el propio término del orientalismo. Esta tendencia marca unas líneas teóricas demasiado estrictas sobre el estudio de lo que se ha denominado culturalmente como Oriente. Según el teórico palestino-estadounidense Edward Said, el orientalismo describe una realidad sesgada desde la postura dominante e imperialista, vertiendo una idea de representación teórica única. Nos muestra culturalmente a Oriente como una categoría desposeída de evolución interna propia, generando conceptos de conocimiento a partir de estereotipos y concluyendo que Oriente y Occidente operan como términos opuestos.

En las siguientes líneas trato de hacer un breve repaso a los orígenes y la evolución del Estado Islámico para tratar de esclarecer algunas informaciones tergiversadas desde los medios de comunicación de nuestros países. A pesar de todo, soy consciente de que habrá muchos detalles y algunos actores que me dejaré en el tintero, espero que me sepáis perdonar y entendáis que el análisis geopolítico internacional es demasiado complejo como para condensarlo en tan solo un artículo. Con todo ello quiero ofrecer algunas conclusiones útiles para comprender mejor la realidad que nos rodea, no deseo abocar a nadie a un panorama apocalíptico, pero seamos conscientes de que nuestra cotidianeidad está sumida en la violencia, debido a unas guerras que deciden unas pocas personas con intereses económicos muy concretos.

Islamismo autoritario para acabar con el baazismo árabe.

Durante el periodo de la Guerra Fría, cuando estaban enfrentados los bloques antagónicos en cuyos ejes se situaba la hegemonía mundial, comunismo frente al capitalismo, comienzan a fraguarse ideas anticolonialistas en el mundo árabe. En este contexto surge una corriente nacionalista árabe, socialista y laicista, el conocido como baazismo. Tras fundarse el Partido Baaz Árabe Socialista, este llegó al poder en Siria en 1963 hasta la actualidad, con Bashar Al Assad en el contexto de guerra civil iniciada tras la rebelión del 2011. En 1966 el Partido Baaz se dividió en dos facciones: la pro-siria y la pro-iraquí. Los baazistas gobernaron Irak desde 1968 hasta la caída de Saddam Hussein en 2003 durante la invasión de Irak  por parte de Estados Unidos y sus aliados.

En Afganistán, tras el triunfo de la Revolución de 1978, tomó el poder un gobierno marxista que impulsó distintas reformas para transformar a Afganistán en una república socialista y democrática. El gobierno de Estados Unidos ayudó en la creación de un movimiento anticomunista local fuerte conocidos como muyahidines o yihadistas. El yihadismo posee un ideario teocrático fuertemente arraigado en una interpretación fanática del Islam y absolutamente autoritario en lo político. Este grupo sostenido económicamente por Estados Unidos, fue armado y entrenado por la CIA para desestabilizar la política interna y provocar una guerra de diez años de duración. El más famoso de estos yihadistas fue Osama Bin Laden, de origen saudí, quien creó en esos años la red Al Qaeda como una coordinadora de inteligencia de los muyahidines.

Desde el comienzo de este siglo, el capitalismo triunfante tras la caída del sistema soviético, ha tratado de reorganizar sus estrategias y sus posturas geopolíticas poniéndolas a disposición de las necesidades de la economía actual. De esta manera, una región riquísima en recursos muy codiciados, principalmente petróleo, con un mercado muy fértil y libre de los obstáculos políticos que suponen las viejas social-democracias europeas, es el principal objetivo del capitalismo salvaje. Con Estados Unidos como salvaguarda de estos intereses, y otros países aliados al frente, se inicia una estrategia perfectamente programada para desestabilizar el mundo árabe comenzando por descabezar los regímenes baazistas de Irak y Siria. Como ya sabía Estados Unidos por experiencias previas, la mejor manera de derrocar a estos países y con ello toda la zona de Próximo Oriente, era apoyando una guerrilla con una postura religiosa fanática, autoritaria y contraria al laicismo. Al mismo tiempo, la existencia de este elemento desestabilizador a favor de sus propios beneficios, serviría culturalmente de perfecta justificación para un intervencionismo político y construir una idea de guerra permanente, de un enemigo omnipresente y de shock constante.

Estado Islámico, enemigo muy amigo.       

El Estado Islámico es un autoproclamado Califato islámico y actualmente está asentado sobre un amplio territorio de Irak y Siria. Esta institución se organiza como un Estado, ya que controla varias ciudades como Mosul, Faluya o Al Raqa, siendo esta última su capital. Reclamándose como entidad religiosa única de todos los musulmanes a quienes aspira a controlar bajo un solo territorio, ideológicamente impone una interpretación política ultraconservadora de la Sharia, o ley islámica, que marca un código de conducta moral estricto a todos los niveles.

La primera etapa de construcción del Estado Islámico se produce durante la invasión de Irak y el derrocamiento del gobierno de Sadam Husein. Durante el periodo de insurgencia iraquí, se crea una red de resistencia yihadista comandada por Abu Musab al Zarqaui. Poco tiempo después este grupo se une a Al Qaeda, que no existía previamente en Irak.  Además, Estados Unidos, crea un gobierno títere de la rama chiita, mientras que más de la mitad de la población iraquí son suníes. De esta manera, y bajo la vinculación del embrionario Estado Islámico a la red Al Qaeda, la población suní prefiere aliarse con la insurgencia yihadista que apoyar al gobierno chiita, adversarios religiosos en el seno del islamismo. En 2010 es asesinado al-Rashid al-Baghdadi, el dirigente del Estado Islámico de Irak, que tenía su bastión al norte del país, y fue sucedido por Abu Bakr al-Baghdadi.

La segunda etapa ha sido la consolidación del Estado Islámico a partir del año 2012, una vez estallada la guerra civil en Siria, que enfrenta al gobierno de Bashar Al Assad, frente a los conocidos como rebeldes sirios por un lado, y frente al pueblo kurdo de la región de Rojava por otro lado. El presidente sirio contaba con una fuerza política consolidada desde hace bastantes años, por lo que, en un intento por desestabilizar nuevamente la región al calor de las primaveras árabes, Estados Unidos comienza a apoyar a los precursores del Estado Islámico en Siria, organizados en el llamado Frente Al-Nusra.

Además de esto, Estados Unidos organizó a Arabia Saudita y Turquía para que financiaran y apoyaran a los rebeldes en Siria, y muchos miembros de sus filas han engrosado posteriomente el ejército del Estado Islámico. Arabia Saudita profesa principalmente el wahhabismo, una corriente islámica socialmente anclada en el fanatismo religioso. Es decir, que ideológicamente se sitúan bastante próximos al Estado Islámico.

A su vez Turquía persigue sus propios intereses en la región, algo demostrado por el hecho de no haberse unido a los ataques aéreos contras las posiciones del grupo yihadista en Siria. Sin embargo, a Turquía tampoco le interesa que sean fuertes los kurdos que combaten contra el Estado Islámico al norte de Siria, ya que el pueblo kurdo se encuentra en pleno proceso revolucionario basado en el Confederalismo Democrático, una ideología libertaria, ecologista y feminista, promulgada por Abdullah Öcallan, preso político en las cárceles turcas.

Conclusiones  

Pese a haber sido un actor protagonista en la creación del Estado Islámico, EE.UU., junto con los gobiernos europeos, se presentan al mundo como el principal enemigo del mismo. Sin embargo, las evidentes fragilidades a la hora de combatirlo debido a la ausencia de una estrategia coherente, ponen de manifiesto la nula voluntad y compromiso político para poner fin a unas hostilidades, que generan unos grandísimos intereses para el capitalismo global.

En realidad, los gobiernos europeos y norteamericano pretenden dividir a la humanidad en una guerra fraticida entre culturas o religiones, frente a esa situación debemos poner nuestro compromiso de luchar por la solidaridad entre los pueblos. Existen otros actores que no he podido mencionar, como Rusia y China, que se mantienen latentes y a la espera de sacar tajada de todo este escenario geopolítico mundial. Los millones de refugiados que se juegan la vida por llegar a Europa huyen de masacres que se repiten a diario, mientras los verdaderos terroristas no cruzan en barco surcando el mar, sino en aviones de primera clase y con dinero en las carteras.

No obstante, los sectores más nacionalistas y chovinistas de nuestras sociedades, aprovechan esta coyuntura para lanzar proclamas xenófobas y racistas que quedan como un poso en muchas personas. Debemos aprender a combatir esas posturas  racistas desde la multiculturalidad y la empatía con quienes sufren en el mundo al igual que los pueblos europeos sometidos por gobiernos autoritarios al servicio de las necesidades del capital.

El verdadero terrorismo es el imperialismo, aunque ahora se rasgue las vestiduras fingiendo sorpresa e incomprensión. Los grandes beneficiados de estas guerras son aquellos que, mediante la presión a los gobiernos políticos, y estos como cómplices, han generado una situación de caos y nula existencia de cualquier derecho en la región de Próximo Oriente, con la rentabilidad que supone que esta región ahora sea un espacio geopolítico libre para negocios con armas, drogas y petróleo. Su mejor herramienta para continuar perpetuando esta situación de intereses creados sigue siendo el Estado Islámico.

La guerra de Kobane

—Traducido del original en inglés «The Kobane war»

La guerra en Kobane se está intensificando y el destino de esta guerra no es solo significante para Kobane y Rojava, sino que determinará el destino del Kurdistán.

Murat Karayilan ha dicho que la guerra en Kobne, y sobre todo el enfoque de Turquía a la misma, también determinará el destino del "proceso [de paz]" en curso en la isla de Imrali.

ISIS ha estado esperando para tomar el control Kobane desde hace mucho tiempo. Hubo dos embates previos; éste último comenzó en julio de este año, solo después de que hayan invadido Mosul en Iraq y posteriormente transportado toda la artillería pesada que tomaron allí hasta Raqqa, a través de Al Qaim y Deyr el-Zor. Raqqa es el cuartel general de ISIS y está muy cerca de Kobane. Administrativamente, Kobane es un distrito de Raqqa.

Hay muchas razones por las que ISIS quiere ocupar Kobane. En primer lugar, Kobane está justo entre Cizire y Efrin, los dos cantones de Rojava,  y son, en términos geográficos y demográficos, los cantones más pequeños. Es la ciudad en la cual comenzó la revolución de Rojava en el 19 de julio del 2012. El Kobane que Abdullah Öcalan fue el 2 de julio de 1979 con el fin de llegar a Oriente Medio, donde más tarde se formó el PKK, y el Kobane que está siendo atacado hoy es el mismo Kobane de aquel entonces...

Durante los 35 años de lucha del PKK, uno o dos jóvenes hombres y mujeres de casi todas las familias se unieron a la guerrilla del PKK, y desde Sivas en el Kurdistán occidental hasta el Kurdistán oriental, y desde aquí hasta los montes Kandil hay tumbas de los y las guerrilleras caídas de Kobane.

Este es el Kobane que reunió la ropa de sus propios hijos para llevárselo a las víctimas del Anfal durante el genocidio en Halabja...

Ahora, este Kobane se está encarando con una de las más atroces embestidas de la historia.

ISIS, ocupando Kobane, tiene como objetivo cortar la ruta entre los dos cantones. Es consciente de que esto sería un gran golpe a la Revolución de Rojava y les causará muchas desventajas. Su objetivo es entonces limpiar Azaz de la FSA, para luego ser capaz de atacar el cantón de Efrin. Quieren construir un enlace directo entre Jarablus en el oeste de la región hasta el final y Tel Abyad en el este. Ambas regiones están actualmente controladas por el ISIS. Esto sin duda será un golpe importante para ISIS, ya que será entonces el vecino de Turquía desde todo Tel Abyad hasta Hatay. Está claro que esto no causa ninguna disconformidad por parte del Estado turco.

Otra razón detrás del ataque de ISIS a Kobane es la conexión con su desarrollo en Iraq. Como todo el mundo sabe, EEUU formó una 'coalición contra ISIS' encabezada por ellos mismos e incluyendo a diez países. Esta coalición actúa solamente contra el ISIS en Iraq pero no tiene prioridad en las operaciones de ataque contra el ISIS en Siria. El plan es reconquistar Mosul en Iraq con el fin de aportarle al recién formado nuevo gobierno iraquí, mucho prestigio necesario y una inyección de autoridad. Si Mosul fuese tomado del ISIS, luego éste no será capaz de mantenerse por sí mismo en el resto de Iraq. El objetivo: redirigir a ISIS hacia Siria. Pueden hacerlo solo en dos lugares. Una vía es la región de Cezire a través de al-Hasakah; la otra es a través de todos los tres cantones de Kobane. La anticipación de las YPG sobre esto hizo que atacaran al ISIS en la región de Cezire cuando eran repelidos. Las operaciones continúan todavía en Serekaniye y Tel Abyad.

ISIS, por consiguiente, una vez comenzó a salir de Iraq, tendrá que congregarse en las regiones de Deyr el-Zor y Raqqa. El norte de estas regiones es Kobane, y mediante la toma de Kobane, querrán proporcionarse más espacio para respirar.

ISIS quiso implementar su plan en julio. Sin embargo, con la artillería pesada traída desde Iraq no pudieron derrotar la resistencia de Kobane. Más tarde, ISIS atacó todos los puestos del régimen sirio alrededor de Raqqa y los invadieron todos, más significativamente el aeropuerto, donde capturaron más artillería pesada. Ahora, ISIS ha dirigido las armas estadounidenses que capturaron de Irak y las armas rusas que capturaron del régimen sirio, contra los kurdos en Kobane.

Debido a este ataque sin precedentes, las YPG han evacuado 100 pueblos declarando 'zonas militarizadas'. La evacuación de la población civil significa un incremento en la maniobrabilidad de las YPG. Ahora sabemos que una gran fuerza de combate ha sido asignado a Kobane a partir de ayer anoche.

Kobane no caerá. ISIS podría avanzar un poco en Kobane, pero en el largo plazo, Kobane será la plataforma para la completa aniquilación del ISIS. Desde ahora mismo, la derrota de ISIS en Kobane significará su derrota en Raqqa, su derrota en Raqqa significará su derrota en Siria, y con su derrota en Siria, se llevará a cabo su completa desaparición.

Es por esta razón que la co-presidenta del PYD mandó un mensaje a la coalición norteamericana contra ISIS: "Si queréis acabar con ISIS, entonces estáis invitados a Kobane para expresar vuestro deseo de combatir contra el ISIS".

Actualmente, no podemos esperar que este mensaje genere una reacción. Esto es porque el modelo administrativo basado en el pueblo establecido en Rojava está causando disconformidad a los amos del mundo. Esta administración del pueblo está abierta a las relaciones diplomáticas con el mundo, pero permanece cerrado a la representación de intereses de los jefes, los poderes hegemónicos del mundo. Esta es una realidad muy disconforme para EEUU. Por lo tanto, se contentan con que Rojava sufrieran un pocoaunque sea a manos de ISISantes de que consideren la intervención. Los jefes esperan que después de un tiempo, vendrán a llamar a la puerta y ellos a su vez presentarse como los "salvadores". Esta es la razón por las potencias hegemónicas sólo expresan su "preocupación" por los ataques de ISIS en Kobane.

PERO, los kurdos, el pueblo de Kobane y aquellas personas cuyos corazones están latiendo por Kobane son conscientes de la prueba que tienen delante. En palabras de una madre de Kobane: "A pesar de los planes que estén haciéndose en todas partes; Kobane quedará como Kobane."